，他对这个国家所存在的问题也有自己独到的见解。
三天里，李再安同马鲁兰达时常会有接触，甚至经常共同进餐，每到这个时候，两人都会谈论一些类似宏观的国家问题。
按照马鲁兰达的说法，哥伦比亚自从1938年取得独立以来，国内经济曾经尽力过数次高速发展，但从根本上说，国内绝大多数人并没有能够从这种经济增长中得到任何实惠。这一点，从一个数字上就能得到证明：1938年哥伦比亚独立之始，国内人均收入为294美元，如今，半个多世纪过去了，到去年年底，哥伦比亚国内人均收入为354美元，增长不到六十美元。这个数字就说明了哥伦比亚国内的赤贫人口在逐年激增，他们的超低收入摊薄了原本应该大增的人均收入。
在如今的哥伦比亚，占人口百分之六十的印第安、欧洲混血种人以及大量的黑人、黑人混血种人缺乏政*治地位。按照宪法的规定，享有选举权的选民，必须拥有一定数量的私人财产，仅仅是这一条，就将大部分哥伦比亚的赤贫人口排除在公民权之外了。而真正在这个国家上流社会占据主导位置的，当然只能是那些富裕的白种人，那些西班牙统治者的后裔。所
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！第1页/共3页以，归根结底，哥伦比亚还是没有从殖民状态中解放出来，要解决这个问题所能采取的唯一办法就是革命，革掉殖民者的命。
*潢色小说而对于李再安来说，他对哥伦比亚的贫富分化问题有不同的见解，实际上，这种见解可以说是基于所有拉美国家现状的。
在李再安看来，包括哥伦比亚在内的所有拉美国家之所以出现诸如贫富分化、通货膨胀难以治理这样的问题，根本原因就在于治理宏观的支配理论出了问题。
就像巴西，自从军政*府时代起，历任巴西利亚政*府都信奉四条经济原则，首先一条就是“蛋糕论”，包括巴西著名经济学家德尔芬?内托在内的一批人都坚定的相信一点，国家治理经济，必须首先将经济这块蛋糕做大，然后才能考虑如何分配的问题；第二个原则就是“积累优先论”。他们认为，要想把蛋糕做大，就得把经济增长放在优先地位，就得接受收入分配两极分化的现实；如果把改善收入分配和提高福利水平作为基本目标，就会影响积累和增长的潜力；第三个原则就是所谓的增长与公平的“不相容性”原则。他们认为增长与公平在一定时期内具有不相容性，所以，必须首先实现经济增长，社会不公正会在强大的发展动力中逐步消除；第四个原则就是所谓的“滴漏机制”和“溢出理论”。这些所谓的经济学家认为，收入不平等对于通过储蓄促进投资
请收藏：https://m.qm11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）